Emulex和QLogic近期都表示，其在HBA市场的收入份额有所增长，并不约而同地都援引了Dell'Oro的报告。QLogic引用Dell'Oro的报告说，今年上半年其在收入的市场份额上超过了Emulex。Emulex则表示，今年二季度在市场收入份额上其比QLogic至少要高出三个百分点。因此，这两家公司都是正确的。
为什么这两家公司会都做出这种比较呢？Emulex的事情更容易理解，其作出了良好的增长预期，同时打击了博通的恶意出价。不过其也错过了的NetApp FCoE计划，这一计划选中了Brocade与QLogic的CNA产品，但是没有Emulex的。
Emulex声称其"在2009年第二季度的FC HBA市场上收入已经超过最接近的竞争对手3个百分点。"这是基于Dell'Oro 2009年的第二季度的SAN报告。
Emulex接着表示，该报告显示"其在过去9个月取得了累计的市场份额。"
听听Emulex想要表示的：QLogic你输了，这可不是我们说的。
作为回应，QLogic表示："根据Dell'Oro最新公布的数据，QLogic在2009年上半年的SAN FC适配器市场中份额遥遥领先。"什么？
QLogic提供了一些数字报告："到2009年上半年为止，QLogic的FC适配器市场份额增加了55.2%，超过2008年全年的份额1.9个百分点。在同一时间内，QLogic最接近的竞争对手（Emulex）的光纤通道适配器下降的份额不高于38%。"
因此，很清楚地看到，QLogic 2008年获得了53.3%的增长，到今年第2季度为止其增长了55.2%的份额。Emulex表示，其目前拥有38%的份额，这意味着它在这一季度的收入比QLogic高出了三个百分点（增长速度快于QLogic），并获得了过去9个月累积的市场份额。显然，其没有获得过去十二个月的累积市场份额。
这个乱摊子显然还没有结束。Emulex表示，其4Gbit/s HBA市场份额在第二季度有所增长，QLogic同时表示其这一季8Gbit/s HBA市场份额也有所增长。没有人会表示说他们在其它市场失去了部分份额。它们当然不会说了。
这两家公司都在热切地盼望在HBA和CNA市场展开一场白刃战，并迫切希望分出个高下。现在看来，QLogic在市场收入份额上领先，而Emulex可能差一点。不幸的是他们在老旧的4Gbit/s HBA上出货量都要比新的8Gbit/s要高，当然QLogic在这一市场具有优势。
原创文章如转载，请注明：转载自博科之家
原文地址：http://www.brocader.cn/storage-news/emulex-qlogic-hba-jingzheng.html
